Tämänvuotinen
talousarviokeskustelu meni jopa odottamattoman sutjakkaasti.
Yleiskeskustelussa pidettiin kolme puheenvuoroa, muuten pääasiassa
asiat lätkittiin esityksen mukaan ilman vastalauseita.
Taloustilanteemme on surkea, mikä ei varmastikaan tullut monelle
yllätyksenä. Ensi vuoden talousarvio on noin 650 000 euroa
miinuksella, ja näinkin hyvä tulos johtuu pari miljoonaa euroa
aikaisempaa suuremmasta, kertaluontoisesta valtionosuudesta. Vuoden
2017 arvioidaan olevan huomattavasti surkeampi ja samoin 2018,
huolimatta siitä, että verotulojen odotetaan tuolloin kasvavan jopa
3,5 % vuoteen 2017 verrattuna perustuen kuntaliiton arvioihin.
Tämä
siis, mikäli emme ryhdy tekemään ja toteuttamaan muutoksia. Suuri
osa Raaseporin kaupunkia organisaatioista lähtien on menossa
joltakin kantiltaan uusiksi. Iso kysymysmerkki on myös Sote:
hallitus on saanut nyt aikaiseksi soteratkaisun, joka on sovuissa
numero viisi. Mikäli tämä sotesopu pitää pintansa ja se viedään
maaliin asti, sillä on suuri merkitys myös Raaseporin taloudelle.
Mikäli taas sopu kariutuu, olemme edelleen tilanteessa, jossa emme
varsinaisesti tiedä mitä tulee tapahtumaan.
Lähes kaikki, myös
Vihreät, ilmoittivat tukevansa kaupunginjohtaja Tom Simolaa
muutoksissa. Tietyssä mielessä tämä on tietysti varauksellista:
ymmärrämme muutoksen tarpeellisuuden ja olemme valmiit tekemään
oman osamme, mutta emme kuitenkaan suostu mihin tahansa. Toistaiseksi
vaikuttaa siltä, että kaupunginjohtajan ajatukset ovat
kannatettavia. Tästä on hyvä jatkaa.
Pari nostoa
talousarvion ja keskustelujen suhteen haluan kuitenkin
tehdä:
I
Kokoomuksen Miikka Soivio ehdotti, että
Perusturvan omaan tuotantoon lisättäisiin 300 00€, joka
käytettäisiin terveyskeskusten, erityisesti Pohjan ja Karjaan,
päivystykseen, vastaavasti vähennettäisiin 500 000 koituvina
säästöinä erikoissairaanhoidosta. Asia meni
äänestykseen.
Lähtökohtaisesti tämä olisi hyvä asia.
Rahaa suurempi ongelma Raaseporissa on kuitenkin akuutti lääkäripula,
ja edes nykyisellään kaikkia virkoja ei ole täytetty, vaan
kaupunki joutuu turvautumaan erittäin kalliisiin vuokralääkäreihin.
Tämä on yksi suurimpia ongelmia, mikä kaupungillamme on.
Asia
tuotiin esille myös hieman outoon ajankohtaan, sillä sitä ei
esitetty hallituksessa, kun talousarviota tehtiin ja se hyväksyttiin
valtuustolle esitettäväksi, vaikka Kokoomuksella paikka
hallituksessa onkin. Nyt asian käsittelyyn jäi vain muutama
minuutti. Kaipaisin paremmat perustelut sille, miten sinänsä hyvä
ja tärkeä asia voidaan toteuttaa. Nyt perusteluja ei käytännössä
ollut.
Äänestin siis alkuperäisen, hallituksen esityksen
puolesta. Toivon, että kuluvan vuoden aikana asiaan kuitenkin
palataan, ja esitys sekä perustellaan paremmin että tuodaan tietoon
riittävän aikaisessa vaiheessa. Terveydenhoito on kuintekin
tärkeimpiä kysymyksiä, kun halutaan ratkaista
taloustilannettamme.
Mielenkiintoista oli, että
Perusturvalautakunnan puheenjohtaja RKP:n von Smitten kävi
ilmoittamassa, että tämä voitaisiin toteuttaa myös ilman 300 000
euron lisäystä. Jos, niin herää kysymys että miksi tätä ei
otettu esille tai ole toteutettu aikaisemmin?
II
Tein
aikoinani aloitteen kevyen liikenteen väylästä Karjaan ja Pohjan
välille. Tämä oli Yhdyskuntateknillisen lautakunnan alkuperäisessä
ehdotuksessa, mutta valtuustolle tuodussa paperissa tämä
investointi oli siirretty vuodelle 2017.
Ymmärrän asian
nykyisessä taloustilanteessa, kuten puheessani kerroin, enkä
ehdottanut investoinnin siirtämistä takaisin vuodelle 2016.
Painotin kuitenkin, että ensi vuosi olisi syytä käyttää asian
huolelliseen pohjustamiseen, ja että oletan investoinnin pysyvän
investoinneissa seuraavan vuoden joulukuussa eteen tulevassa
talousarviossa vuodelle 2017. 250 000 eurolla saa kuitenkin
huomattavan paljon vastinetta, kun vertaa paljonko kevyen liikenteen
väylät normaalisti kustantavat.